法律咨讯房企税务合作建房纠纷案件资深大律师网

法律咨讯

最高院：无资质的企业或个人以被挂靠人名义对外签订合同的效力如何认定？

在处理无资质的企业或个人挂靠有资质的建筑企业承揽工程时，应区分内部关系和外部关系。挂靠人与被挂靠人之间的协议因违反法律的禁止性规定，属于无效协议。而挂靠人以被挂靠人名义对外签订合同的效力，应根据合同相对人是否善意、在签订协议时是否知道挂靠事实来作出认定。...

1.23亿元赔偿款！上海金融法院宣判证券纠纷普通代表人诉讼首案

5月11日，全国投资者保护宣传日前夕，上海金融法院公开宣判原告魏某等315名投资者与被告上海飞乐音响股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。该案系最高人民法院《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》（以下简称“代表人诉讼司法解释”）出台后普通代表人诉讼的首次全面实践。根据一审判决，被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元人民币，人均获赔39万余元。...

最高院：公司制律师事务所是否可以适用破产程序？

可以根据该法规定清理债务或者重整的主体，主要包括企业法人或者其他法律规定可以参照该法进行破产清算的组织。本案律所是公司制律师事务所，其可以参照公司形式进行内部管理，并不代表其系法律规定的营利法人，目前亦并无其他法律明确规定律师事务所可以参照《企业破产法》进行破产清算。...

最高院：执行依据没有明确抵押权的优先受偿是否就意味着丧失抵押权？

虽然民事调解书没有明确约定债权人对案涉房屋的优先受偿权，但并不意味着其就此丧失了对案涉房屋的抵押权。执行依据未否定其对案涉房屋享有抵押权，其亦未明确表示放弃权利，且案涉房屋的抵押登记并未解除，故其对案涉房屋依法享有抵押权...

最高人民法院发布行政协议典型案例（二）

5月11日，最高人民法院首次集中发布行政协议典型案例。行政协议是行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。...

最高人民法院发布行政协议典型案例（一）

佳作速递 || 个人信息的反垄断法保护：从附属保护到独立保护

个人信息保护与垄断行为规制看似两个独立的问题，却在数字时代发生了关联。个人信息保护能否作为独立问题纳入反垄断法的适用范围，目前的观点还未统一。...

最高法院：因历史原因形成的无证房屋，不宜认定为违法建筑

对于因历史原因没有办理房屋产权证的无证房屋，行政机关在没有充分证据证明该无证房屋属于违法建筑的情况下，不宜认定为违法建筑。...

简析我国三类融资租赁公司可经营的租赁物之差别！

我国的融资租赁公司分为三种：第一种是“金租”，即依据《金融租赁公司管理办法》设立的金融租赁公司；第二种是外资融资租赁公司，即依据《外商投资租赁业管理办法》设立的融资租赁公司；第三种是内资融资租赁公司，即依据《融资租赁企业监督管理办法》设立的融资租赁公司。...

最高院：购买度假型、豪华型房屋一般不属于生存权特别保护的范畴

购房人的权利在法律属性上仍系债权范畴，但在购房人的生存利益和其他民事主体的商事利益发生冲突时，基于侧重保护生存权益的价值导向，赋予购房人排除其他债权人甚至包括抵押权等优先受偿权的强制执行的权利，目的在于追求实质公平和实质正义。...